VEDONLYÖNTI ON TÄYNNÄ KOMPROMISSEJA

Tietoa on saatavilla enemmän kuin koskaan ennen. Yltäkylläisyys, aiheuttaa ähkyä joo, mutta ennen kaikkea tekee tiedosta halpaa. Muutos on systeeminen. Samalla täytyy todeta, ettei runsaan halvan tiedon määrää voida yleismaailmallisesti leimata vain ja ainoastaan huonoksi asiaksi, vaikka intuitiivisesti näin saattaa olla. Kuitenkin, kun asiaa käsitellään urheiluvedonlyönnin ympäristössä, pelin henki muuttuu.

Pelimaailmassa tiedon arvo piilee sen laadussa. Mitä vaikeampi peli ja arvokkaammat palkinnot sitä laadukkaampaa, eli kallista, tietoa tarvitaan pelissä menestymiseen. Urheiluvedonlyönnissä, joka on rahapalkintojen vuoksi erityisen kilpailtua, laadun merkitys korostuu. Koska kyseessä on sisäsyntyisesti negatiivisen odotusarvon peli, jossa talo veloittaa pelin järjestäjän palkkion, täytyy pelaamiseen käytettävän tiedon ylittää kertoimissa oleva tieto riittävällä marginaalilla, jotta voitollisen pelaamisen edellytys täyttyy. Voitollinen pelaaminen ei kuitenkaan välttämättä tarkoita voitolle jäämistä, koska tulokset heittelevät tuulen suunnasta ja kuun asennosta riippuen. Samasta syystä laskennallisesti tappiolliset vedot voivat ajoittain poikia hämmentävän hyvää tulosta. Urheilupeleihin osittain liittyvän tuurielementin vuoksi laadukas tieto on edelleen vain arvokkaampaa, koska yksittäisten vetojen tai lyhyiden ja keskipitkien sarjojen voitollisuudesta voi tehdä usein monenlaisia tulkintoja.

Koilliseen osoittava käppyrä on jo itsessään saavutus. Se voi antaa jonkinasteisen varmuuden vetojen voitollisuudesta, mutta ainakin se kertoo seurannan kokoamiseen nähdystä vaivasta. Kuviolla on siis jokin arvo. Siinä vaiheessa, kun kuviota höystetään termeillä, kuten markkinan päätöskertoimet, FCLV, log-summa ja markkinan koko, ja tehdään vielä laadullinen analyysi kylkeen, ampaisee kokonaisuuden arvo pilviin. Huomioitavaa on, että negatiivinen tulos voi olla tietona yhtä lailla arvokasta. Tekemisen ja tekemättä jättämisen välillä on usein vain hiuksen hieno ero.

Vedonlyöjän onkin syytä keskittyä laadun etsintään ja valvontaan. Kun vetoa jätetään, on edullista keskittyä laadun etsintään. Kaivaa kaikki saatavilla oleva tieto, jotta yksittäinen veto tuottaa mahdollisimman hyvin. Valvonta taas liittyy kokonaisuuden hahmottamiseen ja hallintaan. Mikä on arvioitu vetojen tuotto keskimäärin ja kuinka historialliset lukemat peilaavat tulevia vetoja ja kuukausia. Päätöksentekoa avittavia mittareita on monia.

Elämä on kompromisseja ja niitä täynnä on myös vedonlyönti. Jos kaiken saa automatisoitua, kuinka paljon ollaan valmiita tulemaan vastaan tuotto-odotuksessa? Entä olisiko järkevää keskittyä muiden vetojen seuraamiseen, eli peesaamiseen, missä säästäisi kyllä aikaa ja vaivaa, mutta joutuisi usein tulemaan toimeen ilman kattavaa analyysiä vedoista? Jos jättää vedot pienempien panosrajoitusten ympäristössä, jolloin palautusprosentti oletettavasti kasvaa ja varianssi pienenee, mutta rahallinen tuotto jää aiempaa maltillisemmaksi, on sekin kompromissi.

Kuten tarina tikkaa heittävästä apinasta on opettanut, kovin pitkälle tulevaisuuteen ennustamista kannattaa välttää, mutta tapahtumiin hieman lähempänä laadukas tieto auttaa kummasti.

Aapo Mutanen
Vedonlyöjä